POLITIQUE
« L’objet de mon propos est de situer d’abord le débat, d’essayer d’identifier le cadre théorique dans lequel on peut se placer enfin d’examiner le contexte historique dans lequel il apparaît, d’en explorer les bases juridiques, d’esquisser une sorte de référent matricielle ou théorique au niveau doctrinal », a affirmé le professeur Boyomo dans son propos liminaire.
« La doctrine juridique peut également proposer quelques réponses à la question de dépénalisation et de délits de Presse et d’en dégager les enjeux essentiels », a-il fait remarquer.
S’adressant à un auditoire composé d’hommes de lettres, de juristes et d’étudiants, M. Boyomo a indiqué que le journaliste, dans le champ d’application de Lois et de Droit juridique, peut revendiquer les normes juridiques exceptionnelles.
Il a également «dégagé la responsabilité du journaliste dans l’exercice de son métier, en citant quelques cas de délits de presse, notamment la fausse nouvelle, les diffamations, les informations dites interdites, les Secrets de défense, etc. », qui constituent la principale « cause de l’emprisonnement des journalistes dans le monde ».
« La doctrine juridique peut également proposer quelques réponses à la question de dépénalisation et de délits de Presse et d’en dégager les enjeux essentiels », a-il fait remarquer.
S’adressant à un auditoire composé d’hommes de lettres, de juristes et d’étudiants, M. Boyomo a indiqué que le journaliste, dans le champ d’application de Lois et de Droit juridique, peut revendiquer les normes juridiques exceptionnelles.
Il a également «dégagé la responsabilité du journaliste dans l’exercice de son métier, en citant quelques cas de délits de presse, notamment la fausse nouvelle, les diffamations, les informations dites interdites, les Secrets de défense, etc. », qui constituent la principale « cause de l’emprisonnement des journalistes dans le monde ».
